Drácula y la WSPA

[Amado de Mérici] [El extendido reconocimiento de que los animales, aparte ser seres sintientes, son también portadores de cultura, no lleva a la WSPA a concluir que no debiéramos explotarlos. Propone tratarlos bien para que la carne sea más blanda y sabrosa y no represente peligro para el consumo humano.]

Desde su fundación en 1981, la WSPA (Sociedad Mundial para la Protección Animal; World Society for the Protection of Animals) ha ido cambiando y adaptando algunos aspectos de su ideología. Si al principio recomendaba abiertamente la matanza de perros y gatos callejeros e incluso instruía a sus miembros en técnicas específicas sobre cómo matar a los animales de manera eficiente (por ejemplo, recomendaba matar a los cachorros recién nacidos dándoles un golpe en la nuca), hoy, después de muchos enfrentamientos con la opinión pública y animalistas, en algunos documentos de la WSPA se puede leer que no son partidarios del sacrificio. No es exactamente verdad, porque en 2010 la organización tuvo problemas en Argentina por su intento de implementar un plan de exterminio de los animales callejeros, que los animalistas y la opinión pública trasandina rechazaron enérgicamente. Pero en otros países, al menos en Chile, la organización ya no predica el exterminio de manera abierta. En otros documentos, como los que trataremos aquí, se advierte igualmente un cambio de punto de vista. “El fin último de la WSPA”, se lee en un documento, “es un mundo donde ningún perro sano sea sacrificado y las razones y excusas que se ofrecen actualmente para matarlos ya no existan”. Pero, entretanto, mientras ese mundo mejor no se establezca con magia, podemos seguir matándolos por numerosas excusas. []

De qué modo la WSPA es un obstáculo para el movimiento ciudadano, y el papel de las oenegés en el senado. Protección de...

teleperra:

El proyecto Ñuñoa es ejemplar (si bien perfectible), y no obstante no se expone en senado acerca de él, mientras que podría ser replicado en otras comunidades; incorporado en las estrategias que se definan en la ley. Las oenegés Proanimal y Cefu, y en general todas las organizaciones…

Médicos veterinarios u otras personas por ellos calificadas deben ser autorizadas a destruir humanitariamente a aquellos animales de compañía que han sido abandonados y no pueden ser reubicados en hogares o provistos con el cuidado adecuado para asegurar su bienestar. - Art. 6 (e)

Declaración de Bienestar Animal de WSPA (esa del banner ´Los Animales Me Importan´). La WSPA quiere q la firmen los gobiernos para que la reconozca Naciones Unidas. Chile la firmó el año pasado. (via teleperra)

(vía teleperra)

Animalistas y bienestaristas

[Claudio Lísperguer] [En uno de los foros de la página web delsenador Guido Girardi  ha estallado recientemente una especie de diálogo de sordos entre animalistas y bienestaristas después de que Pepa García (Teleperra) criticara a Patricia Cocas (ProAnimal) que se presente como animalista al mismo tiempo que representa a la WSPA (Sociedad Mundial para el Bienestar Animal), que es una organización que no sólo propugna el sacrificio de mascotas, sino además fomenta el consumo de carne y rechaza agresivamente el vegetarianismo y veganismo. La WSPA es financiada por la industria ganadera.]

No parece que todos estemos de acuerdo en lo que significa ser animalista. Hay muchos que se definen como animalistas, pero no lo son. El principal principio de los animalistas es la defensa del derecho a la vida de los animales, y no solamente de los animales domésticos o mascotas. Para un animalista, un león tiene el mismo derecho a la vida que un perro. Los bienestaristas luchan porque los animales, tanto las mascotas como los de producción y consumo, sean bien tratados y que no sean sometidos a tratos crueles ni torturas. Por eso a menudo se los encuentra proponiendo nuevos métodos de sacrificio, que dicen que son indoloros, o nuevos modelos para mataderos, o reformas en el tamaño de las jaulas y en las condiciones de transporte hacia el matadero. A diferencia del animalismo, el bienestarismo acepta que los humanos puedan matar animales para su consumo como carne y utilización de partes de su cuerpo. Por esta razón, para muchos el bienestarismo equivale a tratar bien a los animales para que la carne sea más blanda. []

Las 5 libertades, las declaraciones y el lenguaje proteccionista

teleperra:

Hay organizaciones que se autodenominan ante cierto público protectoras de animales, cuando en realidad el objetivo que se definieron es proteger los derechos mercantiles de los explotadores de animales.

En ese plan, mantener a los animales en buenas condiciones no hace sino contribuir a…

Es importante […] no tergiversar el mensaje de la crueldad animal y traducirlo a vegetarianismo, sino a consumo de carne sin “culpa”, de demostrar que hay formas humanitarias de producir y comer carne.

WSPA, Memoria Primera reunión y formación de la COALICIÓN LATINOAMERICANA DE BIENESTAR ANIMAL: http://tinyurl.com/8y7d7fd
Ya han leído: es importante para la WSPA que la gente no deje de comer carne (Cita dedicada a ti, que pensabas a pesar de todo que el interés de la WSPA era proteger a los animales). (via teleperra)

(Fuente: corfoga.org, vía teleperra)

Declaración universal de los derechos del animal / 23 septiembre 1977

teleperra:

Emitida en Gran Bretaña, de donde surge también la declaración de bienestar animal (que se limita a señalar las necesidades básicas de espacio, comida y otras obviedades necesarias para el funcionamiento de los animales en tanto que máquinas biológicas). 

Esta declaración universal de los derechos animales fue firmada por la ONU y la UNESCO. Hoy en día es silenciada por todos. En su lugar, la WSPA (siglas en inglés por ´organización mundial de protección animal´) basándose en las “5 necesidades” bienestaristas (los animales no tendrían derecho a vivir), nos tiene a todos, ciudadanos y gobiernos, bombardeados con su campaña por una Duba (Declaración de ´bienestar animal´, que pretende firmemos todos y que la apruebe la ONU). La Duba por un lado es redundante (donde se habla de que los animales deben recibir el trato adecuado); pero por otro lado contradice lo aprobado ya por la ONU y la UNESCO, a saber y sintetizando: que los animales tienen derecho a vivir y a no ser explotados. La Duba es una violación de la Declaración Universal de los derechos de los animales.

¿Qué hace la WSPA en Chile?

Girardi y la declaración de la WSPA

teleperra:

[By Lísperguer] Me parece muy extraño que el senador Girardi haya apoyado a la WSPA en su declaración universal sobre bienestar animal. Esto, porque el senador ha protestado a menudo contra las políticas de exterminio de los perros callejeros (abandonados o perdidos), mientras que en el… []

mercanchifles de la wspa vienen a matar « perros

mercanchifles de la wspa vienen a matar

[Claudio Lísperguer] [La WSPA se introduce en Chile para fomentar el sacrificio de mascotas como método de control de población. Absoluta falta de ética y ausencia de profesionalismo: dos características de esta organización obsesionada con el asesinato de animales.]

Realmente hay que leer cuidadosamente lo que dice esta organización. En el pasado se ha destacado por su defensa de la política de sacrificar animales sanos como un método de control de la población de mascotas (gatos y perros), llegando incluso a describir técnicas para provocar su muerte. Esto es totalmente innegable. Ahora pareciera que toman distancia de esa estrategia. ¿Pero se trata de un cambio sincero? La descripción que ofrece de los perros de la calle no se aplica a Chile. No es que los perros callejeros no se peleen, por ejemplo, por la comida que hallan en la basura, pero la verdad es que la mayoría de ellos cuenta con la protección de padrinos y madrinas -como bien sabemos todos en Chile, porque las llamamos cariñosamente viejas locas. La afirmación de que en los países en desarrollo el 75% de los perros de la calle muere por enfermedades como la rabia, acá no se aplica de ninguna manera, porque la rabia está erradicada. La afirmación de que la mayoría de los perros en la calle han sido abandonados por sus tutores humanos ciertamente no se puede generalizar y no se aplica ni en Estados Unidos ni en Inglaterra, donde se ha demostrado que la mayoría son perros extraviados. Indicios preliminares dicen que en Chile este es también el caso. []

cuidado con los nazis de la wspa « perros

[Claudio Lísperguer] Pese a lo loable que parece la campaña de educación de la población en tenencia responsable que se está implementando en Chile con la colaboración de la WSPA, cabe preguntarse si esta organización es la más idónea para esta tarea. La Sociedad Mundial de Protección Animal (la WSPA, World Society for the Protection of Animals) se ha destacado como una de las organizaciones más activas en campañas de exterminio de perros y gatos encontrados en la calle y para los que sus, ejem, expertos, decretan que no hay espacio en este planeta. La WSPA recomienda a autoridades el control de la población de mascotas mediante su sacrificio. En sus páginas web han llegado inclusive a subir métodos sobre cómo matar en casa a las mascotas sanas que llaman sobrantes, recurriendo a barbitúricos, cloroformo y monóxido de carbono. Recomiendan matarlas dándoles un fuerte golpe en la nuca y luego “dislocar el cuello para asegurar la muerte”. El asesinato de mascotas lo justifican además en la protección del ganado. ¿Es esta una organización animalista? Más que animalistas, parecen un grupo de nazis sacado directamente del infierno. No satisfechos con matar a nuestra gente, estas gárgolas del Norte quieren ahora matar a nuestros perros. Con esta gentuza no puede haber ningún de tipo de colaboración y es lamentable que hayan sido invitados a Chile, y nada menos que por el ministro de Salud, Mañalich. Dí no. Cuando visiten tu barrio, recíbelos como recibíamos a los funcionarios de la perrera. El dinero con el que seducen está manchado con la sangre de los miles de animales que asesinan cada año.

El documento de WSPA en que se describen esos métodos de sacrificio (que llaman incorrectamente eutanasia) es de 1990. Algunos dicen que la organización ya no recomienda ni recurre a todos estos métodos, aunque continúa predicando el sacrificio, con medios humanitarios, como estrategia de control de gatos y perros. Sin embargo, en un documento de 2007 titulado ‘Methods for the euthanasia of dogs and cats: comparison and recommendations‘, la WSPA incluye entre los métodos “aceptables bajo ciertas condiciones”, por ejemplo, algunos gases anestésicos (a usar en cámaras de gas o vía máscaras), y aunque ahora rechaza el uso de monóxido de carbono, sigue recomendando los barbitúricos. La WSPA se ha adaptado quizás a la nueva sensibilidad, pero no abandona su posición de sacrificar a animales como método de control de la poblaciónlísperguer

[…] Estas decisiones presuntamente técnicas las quiere dejar la WSPA en manos de estamentos o grupos profesionales como “veterinarios y organizaciones inter-gubernamentales”, a los que invita a integrarse a la WSPA para “jugar roles claves en la definición del futuro del bienestar animal a nivel global”. Al mismo tiempo, la WSPA emplea también tácticas de infiltración en los movimientos bienestaristas e incluso animalistas, adaptando sus posturas dependiendo de los grupos, y de acercamiento y seducción de las clases política y funcionaria. Actúa evitando la luz pública. En Chile, sin embargo, no oculta sus avances en la infiltración del Senado y en ministerios, como el de Agricultura y el Salud. A nivel de ministerios y reparticiones gubernamentales ofrece asesorías presuntamente profesionales, pero que apuntan todas a fortalecer su propia posición de poder para fomentar la industria ganadera. Al dejarles influir de manera decisiva, y completamente injustificada, tanto desde el punto de vista profesional como ético, en estrategias y planes de desarrollo ganadero, o de desarrollo en general, los gobiernos que le abren la puerta a esta organización ponen en grave riesgo la soberanía nacional, y en peligro todo modelo social o de desarrollo donde la ciudadanía juegue un papel central y en los que la noción misma de desarrollo excluye a estos grupos que quieren enquistarse en el cuerpo social como los expertos que han de guiarnos hacia el futuro. Para la sensibilidad contemporánea sus proposiciones son anticuadas e inmorales. Reflejan los valores de un modelo de sociedad que hoy es derechamente incompatible con el desarrollo, sobre la base de premisas absurdas y falsas: por ejemplo, que más carne equivale a mejor salud o que más ganado implica la erradicación de la pobreza, como si esta fuese consecuencia de la escasez de recursos, y no de una distribución aberrante de estos.

La Wspa y su red mafiosa

teleperra:

Lean este texto, bien informativo, escrito recientemente por animalistas argentinas. La Wspa y su mafiosa red pretende decidir a beneficio propio el destino de nuestros perros. Repugnante asociación promuerte, q juega a engañar a desprevenidos animalistas y a gobiernos con su ambiguo lenguaje…

A vueltas con representantes animalistas y ciudadanía

teleperra:

Republico acá un nuevo comentario q dejé en este debate sobre “incidencia parlamentaria del movimiento animalista”, sobre la ley (boletín 6499-11) q se discute en el senado. Sería bueno conocer las propuestas de las representantes animalistas allí (Cocas y Cassino), pero no dicen nada: lo q…